Discussion utilisateur:Closdarbois

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Closdarbois !

---

Bonjour, je suis Lepticed7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 715 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lepticed7 (discuter) 7 avril 2023 à 09:09 (CEST)

Annonce de suppression de la page « Château de Cayeux ^{(page supprimée)} »

Bonjour Closdarbois,

L'article « Château de Cayeux ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Martin-78 ^{(discutailler)} 7 avril 2023 à 17:57 (CEST)

Ma source

Les Doria de France, Provence, Avignon et Comté Venaissin, Bretagne, Ile-de-France et Picardie, Études historiques et généalogiques

Auteur : Labande, Léon-Honoré, 1867-1939

Nombre de pages : 377 pages

Langue : Français 90.42.110.52 (discuter) 7 avril 2023 à 18:57 (CEST)

Château d'Orrouy

Bonjour, cet article concerne le bâtiment et non pas la famille - Si cette dernière est admissible aux critères WP:CAA, il suffit de faire un article séparé -- Lomita (discuter) 17 avril 2023 à 16:38 (CEST)

WP:AIDE

Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et d'arrêter de spammer les articles avec votre famille, ces contributions ne sont pas encyclopédiques, sourcées et n'ont pas lieu d'y figurer - -- Lomita (discuter) 17 avril 2023 à 16:44 (CEST)

Pas de problème, j’arrête tout! cordialement Closdarbois (discuter) 17 avril 2023 à 17:29 (CEST)

pouvez vous m'aider à supprimer mon compte, je n'y arrive pas!

merci d'avance. Closdarbois (discuter) 18 avril 2023 à 07:16 (CEST)

Bonjour, je suis désolé que vous soyez tombé sur cet utilisateur peu délicat qui se fait remarquer par ses appels à l'ordre secs et ses suppressions de contenus sans discernement, sans chercher à faire de la pédagogie sur un ton cordial, quitte à décourager beaucoup de nouveaux contributeurs de se lancer dans la rédaction. Le terme de spam constitue notamment une indécence tout à fait déplacée.

Évidemment, l'histoire d'un château est aussi l'histoire des gens qui y ont vécu, et il est fortement souhaitable de les passer en revue, d'indiquer leurs alliances et de démontrer comment le château passe parfois d'une famille à une autre. Attention seulement de ne pas dévoiler de renseignements sur des personnes vivantes si elles ne sont pas dans la vie publique.

Vos contributions me paraissent être fondées sur des connaissances solides et des sources sérieuses. Seulement, il faudra chercher à les identifier. Je suis persuadé que des monographies ou articles puissent se trouver pour des familles importantes, au moins pour la période jusqu'au début du XX^e siècle. Des sites comme Geneanet ne sont pas citables dans une encyclopédie, car ils compilent souvent des sources primaires de manière automatisée. Pour le reste, il suffirait simplement d'adopter un style encyclopédique (ne pas parler à la première personne, renoncer à des points d'exclamation même pour des faits surprenants…) et de rediger les références sous forme de notes de bas de pages.

Je serais heureux si vous ne renonciez pas. Voudriez plutôt accepter mes encouragements pour reprendre la rédaction.

Cordialement, Pierre --P.poschadel (discuter) 23 avril 2023 à 00:02 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre long et sympathique message, Il y a donc des gens normaux et bien élevés sur Wikipédia !

Je pense en effet que l’histoire d’un château se limitant à celui de ses pierres n’a pas beaucoup d’intérêt.

L’histoire des familles qui l’ont fait vivre à travers les siècles devrait donner un peu de « chair » à leur histoire et éviter que les articles qui leur sont consacrés sur Wikipédia ne restent définitivement squelettiques.

Je suis bien d’accord que les sources doivent être irréprochables.

Les miennes l’étaient qui étaient issues à 95% de l’excellent travail du chartiste du 19° siècle, Léon-Honoré Labande.

Encore merci de votre gentillesse.

Cordialement.

Henri 90.42.145.212 (discuter) 23 avril 2023 à 07:32 (CEST)

Bonjour,

il n'y a pas de quoi ; je suis content que vous ayez encore lu le message en dépit des mésaventures rencontrées ici. Je sais tout le travail qui reste à accomplir pour présenter de manière à peu près exhaustive l'histoire des villages et des monuments de la région, et je vois que plus aucun contributeur ne s'en occupe depuis des années. Alors cela me révolte que des gens qui n'ont quasiment jamais rien redigé de toute leur carrière sur l'encyclopédie fassent fuire de nouveaux contributeurs, dont je sens qu'ils ont toutes les capacités pour faire avancer le projet. Chacun qui a déjà élaboré un article sur un château, une église ou un autre monument d'envergure sait évidemment qu'il y a toujours le volet de l'histoire des gens qui l'ont fait vivre (et du domaine / de la paroisse), le volet de l'histoire de l'édifice lui-même et de son architecture, et aussi le volet du mobilier et des œuvres d'art. Si les sources pour l'un des volets font défaut pour le moment, tant pis, on ne pourra pas écrire assez en attendant mieux, mais si il y a de la matière, tant mieux.

Vos contributions effacées ne sont pas perdues, on peut les trouver dans l'historique de l'article. Peut-être, d'ici quelque temps, vous auriez la motivation de les reprendre, en appliquant les conventions de rédaction d'usage ici. Pour que l'on ne vous dise pas que la généalogie n'a pas vocation à être évoquée dans le détail dans un article sur une commune ou un château, un moyen simple : créer un arbre généalogique schématique, l'importer en tant qu'image sur Commons, et l'insérer en tant qu'illustration dans l'article. Cela évite de faire trop de mots, et cela permet de contourner l'interdiction des sources primaires (dont les régistres d'état civil) sur Wikipédia. Ces arbres généalogiques sont tout de même utiles pour mettre dans le contexte les personnes mentionnées dans l'article, et pour éviter la confusion avec des homonymes.

Cordialement, Pierre--P.poschadel (discuter) 24 avril 2023 à 17:16 (CEST)

Merci de votre disponibilité et de vos conseils que je note.

J’ai bien compris les nuances et la nécessité d’être concis.

Si un jour cela me reprend je ne manquerais pas de vous faire signe.

Cordialement.

Henri 90.42.71.216 (discuter) 24 avril 2023 à 18:02 (CEST)